بايدن ونتنياهو.. من سيخرج أولًا؟

يظهر توتر جديد في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، والذي يتجلى في الدعوات العلنية التي وجهها الرئيس بايدن لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لوقف الحرب في غزة وتشكيل حكومة صهيونية “أكثر اعتدالًا” تقبل مبدأ “حل الدولتين”.

 والذي أصبح الخيار الوحيد القادر، ربما، على إنهاء هذا الصراع التاريخي من المنظور الأمريكي.

وتأتي الدعوة الأمريكية انطلاقا من الحرص على مصالح إسرائيل، خاصة وأن الرئيس بايدن كان أول رئيس أمريكي يزور إسرائيل وهي تخوض حربا ضد الفلسطينيين، وعلى الرغم من الدعم الأمريكي الثابت لحكومة نتنياهو منذ بدء عملية “حارس الجدران”، إلا أنها لم تكسب بايدن أي خدمات، وانتقد نتنياهو الولايات المتحدة بسبب جرائمها وانتهاكاتها لحقوق الإنسان في ألمانيا واليابان ودول أخرى.

المهم أن الخلافات الأمريكية الإسرائيلية أصبحت الآن في العلن، على الرغم من أن الكثيرين منا يدركون أنها كانت حاضرة طوال فترة رئاسة بايدن، وربما كانت علاقته بنتنياهو هي الأسوأ بسبب سياسات نتنياهو المتطرفة وإصراره على مواصلة الإصلاحات القضائية رغم الانتقادات الأمريكية، لأنها تشكل تحديا لـ”النظام الديمقراطي في إسرائيل”.

الدعم الأمريكي المطلق لإسرائيل بعد عملية حارس الجدران لم يكن مصلحة أمريكية بقدر ما كان مصلحة انتخابية شخصية للرئيس بايدن وحزبه، لكن ذلك كان مرتبطا بعامل الوقت، وضمان عدم توسع الحرب لتشمل دولا أخرى.

وكان هذا الدعم يرتكز بالضرورة على قناعة بايدن بأهمية وجود إسرائيل كذراع للولايات المتحدة في المنطقة، وتستخدمه لتنفيذ استراتيجيتها في الشرق الأوسط.

وارتكزت هذه الاستراتيجية على ثلاثة عناصر: أمن النفط، وأمن الممرات المائية الدولية (طرق التجارة)، وأمن إسرائيل… أصبح أمن إسرائيل الآن شيئًا من الماضي بعد عملية حارس الأسوار، وطرق التجارة مهددة بفعل تصرفات أنصار الحوثي في اليمن ضد كل ما يتعلق بالكيان الصهيوني وداعميه، وبالتالي، فإن أمن النفط أيضًا مهدد في أي لحظة بسبب احتمال إغلاق هذه الممرات، وهو ما يعني الفشل الذريع للاستراتيجية الأمريكية في الشرق الأوسط.

ويرافق ذلك الفشل الإسرائيلي الكبير الناجم عن رفع المطالب في بداية الحرب، مما يجعل الحديث عن نهاية وشيكة للحرب ضربًا من الخيال… وذلك لتكريس هزيمة إسرائيل ومحاسبة رئيس الوزراء الإسرائيلي، ومن سيأتي بعده من مسؤولي حكومته، مما يضطرهم إلى مواصلة الحرب والسعي إلى توسيعها إن أمكن.

هل ينجح بايدن في الضغط على نتنياهو؟

تاريخيًا، كان الرؤساء الديمقراطيون أكثر ميلًا نحو فكرة حل الدولتين، لكنهم لم يتمكنوا من الضغط على الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة لقبول هذه الرؤية، ويرجع ذلك إلى اعتبارات عدة، أبرزها حاجة الرؤساء الأمريكيين إلى الدعم من اللوبي الصهيوني (المنظم والمؤثر في تشكيل اتجاهات الناخبين الأمريكيين) واعتمادهم عليه، نظرًا لسيطرة اليهود على روافع مهمة في وسائل الإعلام الأمريكية ومساهماتهم المالية، للحملات الرئاسية الأمريكية.

وفي حين كانت الولايات المتحدة أكبر داعم لإسرائيل، إلا أنها لم تكن قادرة على ممارسة الضغط عليها، كما ظهر خلال عدة إدارات، وعندما حاول الرئيس كلينتون الضغط على إسرائيل للقبول بفكرة حل الدولتين، تمكن اللوبي الصهيوني من تهميشه بسبب فضيحة “مونيكا”، التي أصبحت ترمز إلى حياة كلينتون السياسية.

وعندما حاول أوباما الضغط على إسرائيل، قوبل بجرأة كبيرة من قبل نتنياهو، الذي كان في ذلك الوقت رئيسًا لوزراء إسرائيل، وقبل نتنياهو دعوة من الكونجرس الأمريكي وألقى خطابا هناك دون زيارة الرئيس أوباما.

واليوم، وفي ظل وجود حكومة صهيونية متطرفة، مدعومة بمزاج شعبي داخل الكيان الصهيوني يطالب باستعادة “كرامة إسرائيل” وسحق حركة حماس، التي أصبح من المستحيل التعايش معها في المستقبل، فإن الرئيس ويبدو أن قدرة بايدن على إجبار نتنياهو على وقف الحرب محدودة.

ويعكس الحديث الأمريكي عن عزلة إسرائيل الدولية، نتيجة استمرار مجازرها ضد الشعب الفلسطيني، حجم التصويت على القرار الأخير في الجمعية العامة للأمم المتحدة، والذي أيدته 153 دولة من أصل 193 دولة، والذي يدعو إسرائيل إلى وقف أعمال العنف.

وصوتت 153 دولة لصالح القرار، بينما عارضته 10 دول فقط، بما في ذلك إسرائيل والولايات المتحدة والنمسا وجمهورية التشيك وغواتيمالا وليبيريا وميكرونيزيا، وناورو، وبابوا، غينيا الجديدة، وباراغواي. وبناء على ذلك، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار بأغلبية 153 عضوا مؤيدا، ومعارض 10، وامتناع 23 عن التصويت.

في المقابل، كان القرار السابق الذي ناقشته الجمعية العامة في 27 أكتوبر2023، قد حصل على أغلبية 120 صوتا، ما يشير إلى تحول في الموقف الدولي تجاه الحرب.

أولوية إسرائيل بالنسبة للولايات المتحدة

وعلى الرغم من الدعم الأمريكي لكل من أوكرانيا وتايوان، والذي يتماشى مع استراتيجية الولايات المتحدة لاحتواء روسيا والصين، فإن الولايات المتحدة لم ترسل أساطيل إلى أوكرانيا لردع روسيا أو إلى بحر الصين الجنوبي لردع الصين عن غزو تايوان.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، تاريخيًا، كان الوجود العسكري الأمريكي هو الأكثر كثافة في منطقة الشرق الأوسط، مما يعكس أهمية إسرائيل الخاصة للولايات المتحدة.

إن استمرار الحرب وعدم وجود نهاية متوقعة لها أدى إلى تهديدات ليس فقط ضد الرئيس بايدن وحزبه، بل شوهت أيضًا “السمعة الأمريكية”، وهذه السمعة هي لأمة ما دام وقفت نموذجا للعديد من الدول والشعوب وكانت أساس قوتها الناعمة التي جعلت الحلم الأمريكي حقيقة لعقود عديدة.

لقد أصبح إنهاء الحرب هو البوابة الحتمية الوحيدة للحفاظ على ما تبقى من الهيبة الأمريكية، إن إنهاء الحرب يعني هزيمة إسرائيل والدخول في مفاوضات مع حماس التي حددت شروطها بوضوح، وفي مقدمتها إطلاق سراح كافة الأسرى الفلسطينيين مقابل إطلاق سراح المستوطنين الإسرائيليين  مبدأ (الكل مقابل الكل).

وسوف تستلزم هزيمة إسرائيل محاسبة رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو ومسؤولي حكومته، مما يجعل من غير المرجح أن يقبل نتنياهو الطلب الأمريكي، وهو ما يثير احتمال حدوث مواجهة صامتة بين البلدين.

الحديث الأمريكي عن دور نتنياهو في تقويض المجتمع الصهيوني وتقسيمه من خلال الإصلاحات القضائية، واصطفافه مع اليمين المتطرف في حكومته، وتعطيله للمؤسسة العسكرية الصهيونية، إلى جانب اتهامات أخرى توحي بأن الولايات المتحدة تسعى للإطاحة به،  كحل لإنهاء حرب غزة.

ويبدو أن الأمر لم يعد في يد بايدن ولا في يد حكومته، إذ يجب على الدولة العميقة في الولايات المتحدة أن تعطي الأولوية للمصالح الأمريكية على مصالح بايدن وحزبه وحتى على مصالح إسرائيل إذا لزم الأمر.

مصلحة جميع الأطراف الآن تكمن في التخلص من نتنياهو من السلطة، لكن نتنياهو لن يدخر جهدا في الدفاع عن نفسه معتمدا على اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة.

فهل ينجح هذا اللوبي في خلق أزمة لبايدن قد تمنعه من استكمال ما تبقى من ولايته الرئاسية، خاصة أنه ليس على أرض صلبة، مع فضائح وشكوك كثيرة تحيط به وبولده هانتر؟

ويبقى السؤال: من سيترك موقفه أولا، نتنياهو المهزوم والمتعثر، أم بايدن الصهيوني المنتقم، الذي يهدد دعمه الثابت لإسرائيل المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة؟